Washington approuve une autre aide militaire de 300 millions de dollars à l'Ukraine

Suivez les actualités en direct sur la guerre de la Russie en Ukraine.

Le paquet comprend plus de munitions pour les systèmes de défense aérienne, l'artillerie à longue portée et les drones. Cela survient alors que Moscou a subi des attaques de drones ces derniers jours et que l'Ukraine se prépare à une contre-offensive.

Les États-Unis promettent davantage d'aide à l'Ukraine, notamment des munitions pour les drones et l'artillerie.

Les gouvernements occidentaux ont largement refusé de critiquer les raids et les frappes sur le territoire russe.

Macron exhorte l'Occident à donner à l'Ukraine des garanties de sécurité « tangibles et crédibles ».

L'Allemagne ferme des consulats russes dans un différend tit-for-tat avec Moscou.

Le plan de sécurité de l'ONU pour la centrale nucléaire de Zaporizhzhia fait face à une bataille difficile.

Un conseiller de Zelensky suggère que la Russie devrait accepter une zone tampon comme condition d'un accord de paix.

Blinken discute de la Russie et de la Chine avec des responsables européens en Suède.

WASHINGTON – L'administration Biden a annoncé mercredi une aide militaire de 300 millions de dollars à l'Ukraine, le dernier paquet d'armes et d'autres équipements militaires que les États-Unis envoient à Kiev depuis le début de l'invasion russe.

Le forfait comprend des munitions supplémentaires pour les drones et l'artillerie à longue portée. Il comprend également des munitions supplémentaires pour les systèmes de défense aérienne Patriot ainsi que des munitions pour d'autres systèmes de défense aérienne, notamment les systèmes Stingers, Avengers et Aim-7, a déclaré le Pentagone dans un communiqué, alors que Kiev se prépare pour son offensive tant attendue pour tenter de repousser les forces russes et de se défendre contre les attaques aériennes de Moscou.

L'aide comprend également d'autres soutiens d'artillerie, des armes antiblindées et des dizaines de millions de munitions pour armes légères, ont déclaré des responsables de la défense.

Moscou a été victime d'une attaque de drones mardi, une décision que le Kremlin a imputée à Kiev. Un haut responsable ukrainien a déclaré que Kiev n'était pas "directement impliqué" dans l'agression, bien qu'il soit "heureux" de le regarder.

Jusqu'à présent, les responsables américains affirment qu'aucun drone ou munition de fabrication américaine n'a été utilisé lors d'attaques contre Moscou. Mais le fait que les États-Unis envisagent d'envoyer des munitions supplémentaires pour les drones ukrainiens montre à quel point l'administration Biden est sérieuse quant à l'armement de l'Ukraine avant la contre-offensive, a déclaré mercredi un responsable du Pentagone. Les munitions de défense aérienne contenues dans la cargaison suggèrent également que les États-Unis cherchent à donner à l'Ukraine un avantage au milieu des frappes continues de Moscou.

Le Pentagone n'a pas précisé quels systèmes sans pilote étaient renforcés par les munitions de drones dans le programme d'aide. Les États-Unis ont donné à l'Ukraine à la fois des drones de surveillance et d'attaque au cours de l'année écoulée, mais les responsables ont hésité à décrire publiquement exactement quels systèmes ont été envoyés.

Le paquet porte à 37,6 milliards de dollars le montant de l'aide à la sécurité apportée par les États-Unis à l'Ukraine depuis l'invasion de la Russie en février dernier, a déclaré le Pentagone.

"Cette autorisation est le 39e prélèvement d'équipements par l'administration Biden sur les stocks du DOD pour l'Ukraine depuis août 2021", indique le communiqué du Pentagone, faisant référence aux fournitures du ministère de la Défense. "Il comprend des capacités clés pour soutenir les défenseurs aériens ukrainiens alors qu'ils protègent courageusement les soldats, les civils et les infrastructures critiques de l'Ukraine au milieu des frappes aériennes continues de la Russie tuant des civils à travers l'Ukraine."

John F. Kirby, un porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré mercredi que l'administration maintiendrait les livraisons d'armes pendant le reste de l'exercice, qui se termine à l'automne.

Quant à savoir quand l'administration devra s'adresser au Congrès pour obtenir plus d'argent pour l'Ukraine, M. Kirby a déclaré que "nous avons un peu de temps pour comprendre cela".

Michael D. Shear a contribué au reportage.

— Hélène Cooper

Un jour après avoir accusé l'Ukraine d'avoir lancé une frappe massive de drones sur Moscou, certains responsables russes se sont emparés des commentaires de responsables américains et britanniques, affirmant qu'ils étaient la preuve du soutien tacite de leurs gouvernements aux opérations militaires ukrainiennes en Russie.

L'assaut de drones, une frappe au cœur de la Russie, est la dernière d'une série d'attaques sur le territoire russe qui surviennent alors que l'Ukraine se prépare à une contre-offensive destinée à reprendre le territoire saisi par Moscou. L'Ukraine a nié l'attaque de drones sur Moscou et a largement maintenu l'ambiguïté stratégique sur les frappes sur le territoire russe.

Bien que les gouvernements occidentaux aient initialement concentré leur soutien militaire sur le renforcement des défenses ukrainiennes contre l'agression russe, le désir d'accélérer la défaite du Kremlin et de mettre fin à la guerre a conduit à des livraisons croissantes d'armes offensives à Kiev, bien qu'il ne soit pas clair qui a fabriqué les drones utilisés dans l'attaque de mardi. . En public, les gouvernements occidentaux ont également largement refusé de critiquer les raids et les frappes transfrontalières sur le territoire russe.

Après l'attaque du drone, le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a déclaré que l'Ukraine avait "le droit de projeter sa force au-delà de ses frontières". Un porte-parole du gouvernement allemand, Steffen Hebestreit, a déclaré que le droit international autorisait l'Ukraine à frapper le territoire russe en état de légitime défense, mais a ajouté que Berlin s'opposait à l'utilisation d'armes allemandes pour de telles attaques, a rapporté la chaîne de télévision publique allemande Deutsche Welle.

La réponse américaine a été plus circonspecte, mais elle s'est également abstenue de critiquer la première frappe militaire à avoir touché des zones civiles dans la capitale russe depuis le début de l'invasion.

John F. Kirby, un porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré mercredi aux journalistes que les États-Unis avaient été clairs sur le fait que "nous ne soutenons pas les attaques à l'intérieur de la Russie, et nous ne permettons pas les attaques à l'intérieur de la Russie. Nous ne voulons certainement pas voir des attaques à l'intérieur de la Russie qui se propagent, qui sont menées, en utilisant du matériel fourni par les États-Unis."

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri S. Peskov, a déclaré mercredi aux journalistes que la Russie "aurait préféré entendre au moins quelques mots de condamnation" de l'attaque par drone depuis les capitales occidentales. "Nous réfléchirons calmement et délibérément à la manière de gérer cela."

Dmitri A. Medvedev, chef adjoint du Conseil de sécurité nationale russe et ancien président, est allé plus loin en qualifiant la Grande-Bretagne de "notre ennemi éternel". Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, il est devenu connu pour avoir exprimé les opinions les plus extrêmes sur les actions russes potentielles.

Dans un message sur Twitter, M. Medvedev a déclaré que le Royaume-Uni "menait de facto une guerre non déclarée contre la Russie" en fournissant à l'Ukraine une aide militaire et des spécialistes. Il a ajouté que cela signifiait que tout responsable britannique "peut être considéré comme une cible militaire légitime".

L'ambassadeur de Russie à Washington a utilisé le même argument pour attaquer une déclaration de la Maison Blanche. Le refus de Washington de condamner purement et simplement l'attaque "est un encouragement pour les terroristes ukrainiens", a déclaré Anatoly Antonov, l'ambassadeur, selon la chaîne de messagerie Telegram de l'ambassade.

La Russie a longtemps accusé l'Occident de mener une guerre par procuration contre elle. Ces affirmations se sont intensifiées ce mois-ci lorsqu'un groupe de paramilitaires russes anti-Kremlin a semblé utiliser des véhicules blindés américains pour organiser un raid de plusieurs jours dans la région frontalière russe de Belgorod.

Une analyse du New York Times a révélé qu'au moins trois de ce qui semblait être des MRAP de fabrication américaine faisaient partie de l'attaque. Un chef de l'un des groupes a affirmé qu'ils n'étaient pas fournis par l'armée ukrainienne.

Les frappes en Russie se sont poursuivies mardi, alors que des responsables russes ont déclaré que des drones ukrainiens avaient attaqué deux raffineries de pétrole dans la région russe de Krasnodar et que quatre personnes avaient été blessées par des bombardements dans la région de Belgorod.

Une version antérieure de cet article déformait la position de James Cleverly. Il est le ministre britannique des Affaires étrangères, pas son secrétaire à la Défense.

Comment nous gérons les corrections

— Anatoly Kourmanaïev

Le président français Emmanuel Macron a déclaré mercredi que les alliés occidentaux devaient donner à l'Ukraine des garanties de sécurité « tangibles et crédibles » dans sa bataille contre la Russie, tout en réitérant que l'Europe devait agir de manière plus indépendante pour sa propre défense.

« Si nous voulons une paix crédible et durable, si nous voulons tenir tête à la Russie, si nous voulons être crédibles auprès des Ukrainiens, nous devons donner à l'Ukraine les moyens d'empêcher toute nouvelle agression et d'inclure l'Ukraine dans toute nouvelle architecture de sécurité. ", a-t-il déclaré lors d'un discours lors d'une conférence sur la sécurité en Slovaquie.

M. Macron a été critiqué au début de la guerre pour son insistance à ne pas contrarier la Russie et le discours était un signe de l'ampleur de son changement de position. Il a durci son approche envers le président russe Vladimir V. Poutine et a été plus sans équivoque dans son soutien à l'Ukraine pendant la guerre. Il a également décrit la guerre comme la preuve que l'Europe doit investir davantage dans sa propre défense.

Le dirigeant français, qui est attendu en Moldavie jeudi pour rencontrer d'autres dirigeants européens après sa visite en Slovaquie, a également regretté que la France et d'autres pays d'Europe occidentale n'aient pas tenu compte des avertissements des pays de l'ex-Union soviétique à l'est de l'Union européenne concernant belligérance russe.

M. Macron a reconnu que la région avait été façonnée par des décennies de régime soviétique et a juré que la France aiderait à empêcher une ère similaire de domination russe.

"Je voudrais que la France soit perçue, qu'elle soit perçue comme un allié et un partenaire amical, crédible et de long terme par tous les pays de cette région", a déclaré M. Macron. "Moins de sermonner les autres, et plus de travail avec eux sur des intérêts communs."

L'Ukraine a fait pression pour l'adhésion à l'OTAN pour se défendre contre la Russie, mais M. Macron a averti qu'un consensus en Europe sur une telle mesure était encore insaisissable et a suggéré que les alliés de l'Ukraine pourraient fournir d'autres garanties dans l'intervalle. L'OTAN discutera d'une éventuelle adhésion de l'Ukraine lors de son sommet à Vilnius, en Lituanie, en juillet.

"Je pense que nous devons construire quelque chose entre la sécurité fournie à Israël et l'adhésion à part entière", a-t-il déclaré, faisant référence à Israël comme modèle, car l'engagement de Washington envers sa sécurité continue est clair même sans traité spécifique de défense mutuelle.

L'Occident a fourni à l'Ukraine de si grandes quantités d'équipements et d'assistance militaires que la laisser en dehors de tout cadre de sécurité n'aurait guère de sens, a fait valoir M. Macron.

Il a dit qu'il était clair que "l'Ukraine ne sera pas conquise", il a averti que la guerre était "loin d'être terminée".

"Si nous diminuons notre soutien, si nous acceptons un cessez-le-feu ou un conflit gelé, le temps sera du côté russe", a-t-il déclaré. "Nous ne devrions pas accepter un tel scénario", a-t-il déclaré, décrivant l'invasion russe comme la dernière d'une série de tentatives visant à mettre les pays voisins sous son joug et à saper l'unité européenne.

M. Macron, dont les appels répétés à une nouvelle "architecture de sécurité" en Europe ont été perçus par certains comme un défi à l'OTAN, a déclaré qu'il ne voulait pas remplacer l'alliance mais qu'elle avait besoin d'un "pilier européen".

L'Europe doit renforcer sa propre souveraineté et son autonomie stratégique, a-t-il déclaré, en construisant et en achetant des armes européennes, en réduisant sa dépendance à l'égard de l'énergie étrangère et en gérant les conflits du continent sans s'appuyer sur des traités négociés par d'autres puissances.

« Si nous déléguons à d'autres, la Russie ou les États-Unis, nous ne serons jamais des acteurs crédibles », a-t-il déclaré.

— Aurélien Breeden

Berlin ordonne la fermeture de quatre des cinq consulats russes en Allemagne après que Moscou a limité le nombre de membres du personnel diplomatique allemand autorisés en Russie, le dernier en date d'un conflit diplomatique entre les deux pays.

Le ministère russe des Affaires étrangères a reçu l'ordre de commencer immédiatement à fermer ses consulats en Allemagne et de terminer d'ici la fin de l'année, a déclaré mercredi Christofer Burger, porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères, lors d'une conférence de presse.

Un consulat russe et l'ambassade de Russie à Berlin seront autorisés à rester ouverts. La Russie a actuellement des consulats à Bonn, Francfort, Hambourg, Leipzig et Munich. On ne sait pas lequel des cinq restera ouvert.

Cette décision intervient après une série d'expulsions réciproques qui ont réduit à néant le personnel diplomatique des deux pays – bien loin des relations diplomatiques étroites qu'ils partageaient avant que la Russie ne lance une invasion à grande échelle de l'Ukraine l'année dernière.

En avril, l'Allemagne a expulsé un certain nombre de diplomates russes qu'elle soupçonnait d'être des espions, une décision intervenue après la découverte d'une taupe russe au sein du Service fédéral de renseignement allemand.

Le ministère russe des Affaires étrangères a riposté en expulsant 20 diplomates allemands.

Berlin a déclaré mercredi qu'elle avait été contrainte de fermer les consulats allemands à Kaliningrad, Novossibirsk et Ekaterinbourg après que la Russie a annoncé le week-end dernier qu'elle n'autoriserait que 350 citoyens allemands à travailler dans des postes diplomatiques en Russie. Outre les diplomates et le personnel des ambassades, la Russie considère également que les Allemands travaillant dans des institutions culturelles allemandes – comme l'Institut Goethe – font partie de ce nombre.

"Avec cela, le gouvernement russe a franchi une étape d'escalade, et cette décision injustifiée oblige le gouvernement fédéral à faire une coupe très importante dans tous les domaines de sa présence en Russie", a déclaré M. Burger.

Il a ajouté qu'avec la dernière décision, le gouvernement allemand considérait l'affaire close car "la parité du personnel et de la structure" dans la présence diplomatique des deux pays avait été atteinte.

L'ambassade d'Allemagne à Moscou et un consulat à Saint-Pétersbourg resteront dotés en personnel.

— Christopher F. Schuetze

L'organisme de surveillance nucléaire de l'ONU a proposé mardi un ensemble de principes pour assurer la sécurité de la centrale nucléaire géante de Zaporizhzhia dans le sud de l'Ukraine. Mais ni la Russie ni l'Ukraine ne sont pleinement attachées aux règles proposées, et avec les deux parties profondément divisées et méfiantes après 15 mois de conflit, les faire fonctionner sera probablement plus qu'une lutte difficile.

Les principes énoncés par Rafael Mariano Grossi, le directeur général de l'AIEA, au Conseil de sécurité de l'ONU mardi stipulent que l'usine ne doit pas être utilisée comme base pour des armes lourdes ou du personnel militaire qui pourraient être utilisées lors d'une attaque, que sa sécurité les systèmes doivent être protégés et que ses alimentations électriques hors site ne doivent pas être mises en danger. La centrale, la plus grande installation nucléaire d'Europe, ne produit plus d'énergie, mais l'alimentation externe est toujours essentielle pour faire fonctionner les systèmes de refroidissement critiques et autres systèmes de sécurité.

Les principes ont reçu un large soutien international, mais sans le soutien total des parties belligérantes. M. Grossi lui-même a mis en garde contre "l'optimisme naïf". En fin de compte, l'ONU n'a aucun moyen de forcer l'Ukraine et la Russie à respecter les règles proposées.

"Le succès de la réalisation de ces principes est douteux", a déclaré Maria Kurando, doctorante invitée à l'Institut de recherche sur la paix et la politique de sécurité de l'Université de Hambourg. Elle a déclaré que le problème fondamental est que l'organisme de surveillance nucléaire de l'ONU "n'est pas en mesure d'obliger un pays à cesser ses activités militaires".

Au cours de l'année dernière, l'Ukraine a accusé à plusieurs reprises la Russie d'avoir violé les règles de sécurité nucléaire en occupant la centrale nucléaire de Zaporizhzhia et en bombardant ses infrastructures. La Russie a accusé l'Ukraine d'agir de manière irresponsable et d'avoir organisé des attaques contre l'usine qui mettent en péril sa sécurité.

Les deux parties sont également en désaccord sur le statut juridique de l'usine. Moscou le considère comme faisant partie de son territoire souverain, une position que l'Ukraine et l'Occident rejettent catégoriquement.

Les forces russes ont saisi l'usine peu après le début de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par Moscou en février 2022. Depuis, elle a été bombardée à plusieurs reprises et a été forcée au moins une demi-douzaine de fois de s'appuyer sur des générateurs diesel pour maintenir les fonctions de sécurité critiques après son externe l'alimentation a été coupée.

En outre, la Russie a constitué des forces militaires à l'usine, utilisant son abri relatif et l'utilisant comme base avant que les troupes ne soient transportées sur la ligne de front, selon la compagnie énergétique publique ukrainienne, Energoatom.

Les deux parties ont renforcé leurs forces le long de la ligne de front dans la région de Zaporizhzhia ces derniers mois avant une contre-offensive ukrainienne imminente. La perspective de nouveaux combats à proximité de la centrale est un facteur de risque supplémentaire, selon les experts nucléaires.

Dans de rares commentaires sur l'usine, le président russe Vladimir V. Poutine a accusé mardi l'Ukraine d'avoir menacé d'utiliser une bombe sale sur l'installation et d'avoir tenté de la déstabiliser. Il n'a présenté aucune preuve pour les revendications. Moscou a illégalement annexé la région de Zaporizhzhia l'automne dernier.

Moscou a également tenté de consolider son contrôle institutionnel sur la centrale, en la plaçant sous sa propre société nucléaire d'État, Rosatom, et en faisant pression sur les travailleurs pour qu'ils signent de nouveaux contrats. Ces derniers jours, la Russie a battu et torturé des travailleurs pour les forcer à signer, a déclaré mardi Energoatom dans un communiqué sur Telegram. L'allégation n'a pas pu être vérifiée de manière indépendante.

L'ambassadrice britannique aux Nations Unies, Barbara Woodward, citant de nouvelles images satellites, a déclaré mardi que la Russie intégrait davantage la centrale dans sa planification militaire en stationnant des positions de combat sur les toits de plusieurs des réacteurs.

Un retrait russe de l'usine était la condition préalable essentielle pour y rétablir la sécurité, a-t-elle déclaré, faisant écho à la position de longue date de l'Ukraine. L'occupation de la centrale par Moscou lui donne un effet de levier sur l'infrastructure énergétique de l'Ukraine et elle a résisté à des mois d'efforts de M. Grossi pour établir une zone de sûreté et de sécurité.

— Matthew Mpoke Bigg

La Russie devrait accepter une zone démilitarisée d'environ 75 miles de profondeur le long de sa frontière avec l'Ukraine comme condition d'un règlement de paix, selon un conseiller principal du président ukrainien Volodymyr Zelensky.

La condition, si elle était adoptée comme politique gouvernementale, pourrait compliquer les négociations futures sur la fin de la guerre, car elle serait très probablement considérée par le président russe Vladimir V. Poutine comme une violation inacceptable de sa souveraineté.

"Le sujet clé du règlement d'après-guerre devrait être la mise en place de garanties pour empêcher une répétition de l'agression à l'avenir", a déclaré le conseiller présidentiel, Mykhailo Podolyak, sur Twitter alors qu'il lançait l'idée lundi.

M. Podolyak a déclaré que la zone tampon devrait probablement être surveillée par des inspecteurs internationaux lors de sa création et couvrirait quatre régions russes – Belgorod, Bryansk, Koursk et Rostov.

Il offrirait une protection à sept régions ukrainiennes que la Russie a lourdement bombardées depuis le début de l'invasion à grande échelle de Moscou il y a 15 mois. Les troupes russes occupent des parties de deux de ces régions, Lougansk et Donetsk dans l'est de l'Ukraine, depuis 2014. L'automne dernier, Moscou a déclaré que ces provinces avaient été annexées, une décision largement rejetée comme illégale.

Les forces russes ont occupé des parties de deux autres régions, Kharkiv et Zaporizhzhia, tandis que les régions de Sumy et Chernihiv dans le nord du pays restent aux mains des Ukrainiens mais sont souvent bombardées.

Il y a eu peu de tentatives pour tenir des pourparlers de paix depuis février 2022, et M. Zelensky a déclaré que le pays ne négocierait pas directement avec la Russie parce que Kiev a accusé Moscou de crimes de guerre généralisés.

En novembre, Kiev a présenté un plan de paix en 10 points comme base d'un règlement de la guerre. Les conditions comprennent un retrait complet des forces russes du territoire ukrainien, la fin des hostilités et la justice pour les crimes de guerre commis pendant le conflit.

Moscou a rejeté le plan en 10 points, mais se dit prêt à négocier. D'autres pays, dont la Chine et le Brésil, ont proposé leurs propres principes qui pourraient conduire à un règlement.

Entre-temps, l'Ukraine a passé des mois à préparer une contre-offensive pour reprendre le territoire saisi par la Russie dans le sud et l'est du pays. Les experts de la guerre disent qu'il est hautement improbable que les pourparlers de paix puissent commencer avant que la contre-offensive n'ait suivi son cours.

— Matthew Mpoke Bigg

Le secrétaire d'État Antony J. Blinken a rencontré mercredi des responsables européens en Suède pour discuter de questions commerciales et technologiques, notamment la "réduction des risques" des chaînes d'approvisionnement occidentales vis-à-vis de la Chine et la répression des exportations qui pourraient aider la Russie et l'Iran.

À Lulea, une ville côtière suédoise, M. Blinken a participé à des réunions organisées par le Conseil du commerce et de la technologie UE-États-Unis, un forum diplomatique qui coordonne la politique entre les États-Unis et l'Europe. Gina Raimondo, la secrétaire au commerce, et Katherine Tai, la représentante américaine au commerce, le rejoindront.

Dans des remarques aux journalistes mardi, M. Blinken a déclaré que les États-Unis et l'Union européenne annonceraient conjointement de nouveaux contrôles à l'exportation pour limiter la technologie utilisée dans les drones de fabrication iranienne que la Russie dirige contre des cibles civiles en Ukraine, "pour contrer la désinformation russe et désinformation" et "pour protéger les défenseurs des droits humains en ligne".

Concernant la Chine, M. Blinken a déclaré que les discussions en Suède seraient axées sur la lutte contre les pratiques commerciales déloyales, rendant les chaînes d'approvisionnement occidentales moins dépendantes de la fabrication et des produits chinois, et sur le filtrage des investissements étrangers à Pékin qui pourraient soutenir des projets militaires comme son programme d'armes nucléaires.

Les États-Unis et l'Union européenne "recherchent des investissements extérieurs pour s'assurer qu'ils ne soutiendront pas des développements en Chine qui pourraient constituer une menace pour notre sécurité", a déclaré M. Blinken aux journalistes mardi. "En 30 ans environ, je n'ai pas vu de moment, en fait, où il y a une plus grande convergence entre les États-Unis et l'Europe, ainsi qu'avec des partenaires clés en Asie, sur l'approche de la Chine", a-t-il déclaré. .

Plus tard mercredi, M. Blinken devrait s'envoler pour Oslo, où il rencontrera le Premier ministre norvégien, Jonas Gahr Store.

Jeudi, M. Blinken doit assister à une réunion informelle des ministres des affaires étrangères de l'OTAN, qui discutera des préparatifs d'un sommet de l'OTAN en juillet à Vilnius, en Lituanie, de la guerre en Ukraine et des perspectives d'adhésion de la Suède à l'alliance malgré les objections de longue date de Dinde.

M. Blinken s'est entretenu mardi soir avec le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, et "a réitéré sa ferme conviction que la Suède est prête à rejoindre l'alliance maintenant", a déclaré Matthew Miller, porte-parole du département d'Etat, dans un communiqué.

M. Blinken a également félicité son homologue pour la réélection du président turc, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré M. Miller. Les responsables américains espèrent que la victoire de M. Erdogan lui permettra d'abandonner plus facilement ses objections à l'adhésion de la Suède à l'OTAN, que de nombreux analystes ont qualifiée de produit de la posture nationaliste de la saison électorale.

—Michael Crowley

GENÈVE – Les bombardements incessants de villes ukrainiennes par la Russie au cours des 15 derniers mois ont inclus plus de 1 000 frappes contre des établissements et des services de santé, a annoncé mardi l'Organisation mondiale de la santé.

L'OMS a déclaré avoir vérifié 1 004 attaques russes contre des établissements de santé depuis le début de l'invasion à grande échelle en février de l'année dernière, plus qu'elle n'en a enregistré dans toute autre urgence humanitaire. Ces attaques ont tué 101 personnes, dont du personnel médical et des patients, et en ont blessé beaucoup d'autres, a indiqué l'agence.

"Les attaques contre les soins de santé sont une violation du droit international humanitaire", a déclaré Jarno Habicht, le représentant de l'organisation en Ukraine, dans un communiqué. "Ils privent les gens des soins dont ils ont besoin et ont des conséquences étendues et à long terme."

Les attaques contre d'autres infrastructures civiles, comme les centrales électriques, ont également empêché les services de santé ukrainiens de fournir des soins, a déclaré le Dr Habicht.

Malgré les attaques continues, la plupart des établissements de santé sont restés fonctionnels, même dans les zones durement touchées telles que Kharkiv, Kherson et Zaporizhzhia, a-t-il déclaré. Mais la hausse des coûts causée par la guerre a laissé de nombreuses personnes en difficulté pour se payer un traitement.

L'OMS, une agence des Nations Unies, est généralement neutre sur les questions politiques. Mais la semaine dernière, lors de l'Assemblée mondiale de la santé, son forum annuel d'élaboration des politiques, ses pays membres ont voté en faveur d'une résolution condamnant les attaques russes contre les établissements de santé.

Les 53 pays qui composent la région européenne de l'OMS ont également soutenu le transfert du bureau régional des maladies non transmissibles vers la capitale danoise, Copenhague, depuis Moscou. Les membres du personnel non russes du bureau avaient déménagé l'année dernière après le début de l'invasion, mais Robb Butler, le directeur exécutif de l'OMS Europe, a déclaré qu'il avait officiellement informé la Russie que le bureau de Moscou fermerait au plus tard le 1er janvier 2024.

— Nick Cumming-Bruce

Les petits sous-traitants militaires testent leurs systèmes dans le monde réel à cause de la guerre en Ukraine, méritant les éloges des hauts responsables gouvernementaux et validant les investisseurs qui ont investi de l'argent dans le domaine. Mais ils sont confrontés à un défi de taille sur un autre champ de bataille : la bureaucratie d'approvisionnement militaire lente et peu encline au risque du Pentagone.

En ce qui concerne les drones, les satellites, l'intelligence artificielle et d'autres domaines, les start-up proposent souvent au Pentagone des options moins chères, plus rapides et plus flexibles que les systèmes d'armes produits par la poignée d'entrepreneurs géants sur lesquels le Pentagone s'appuie normalement.

Mais alors que l'armée a fourni de petites subventions et des contrats à court terme à de nombreuses start-ups, ces accords expirent souvent trop rapidement et ne sont pas assez importants pour que les jeunes entreprises puissent faire face à leur masse salariale - ou se développer aussi rapidement que leurs investisseurs en capital-risque l'attendent. Plusieurs ont été contraints de licencier, retardant les progrès des nouvelles technologies et des outils de combat.

Alors que les États-Unis cherchent à maintenir leur avantage en matière de sécurité nationale sur la Chine, la Russie et d'autres rivaux, les dirigeants du Pentagone commencent seulement à comprendre comment apporter une philosophie de la Silicon Valley au complexe militaro-industriel pesant.

"Ce type de changement ne se déroule pas toujours aussi facilement ou aussi rapidement que je le souhaiterais", a concédé le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III lors d'un discours en décembre devant une foule à Simi Valley, en Californie, qui comprenait des cadres de nombreux entreprises technologiques en démarrage.

Les dirigeants de l'industrie qualifient leur situation de «vallée de la mort», où la lenteur des contrats gouvernementaux peut les amener à saigner leur financement en attendant les décisions. Une start-up basée à San Francisco, Primer Technologies, fabrique un outil d'intelligence artificielle qui a analysé des milliers d'heures de communications radio russes non cryptées pour aider à trouver des cibles, mais a eu du mal à rester à flot car elle a attendu d'importants contrats de défense.

"Les petites entreprises ne peuvent pas rester là à se tourner les pouces pendant deux ou trois ans jusqu'à ce que notre contrat soit mis en place", a déclaré Heidi Shyu, sous-secrétaire à la Défense pour la recherche et l'ingénierie, à la fin de l'année dernière au Reagan National Defence Forum.

- Eric Lipton Reportage de Washington

La frappe de drones de mardi sur Moscou a encore démontré la propagation de la guerre en Ukraine à la capitale russe, mettant en lumière les défenses aériennes de la ville et les tentatives du Kremlin de s'adapter à un nouveau type de conflit.

Depuis les années 1980, Moscou est entourée d'un système complexe de défense aérienne connu sous le nom d'Amour, conçu pour protéger la capitale des missiles balistiques intercontinentaux et des bombardiers nucléaires, une menace bien différente de la réalité de la guerre moderne de la Russie contre l'Ukraine.

L'Ukraine a nié toute responsabilité dans l'attaque de drone de mardi et une autre ce mois-ci qui visait le Kremlin, mais de telles agressions sont de plus en plus fréquentes sur le territoire russe. Cela a contraint la Russie à adopter ses systèmes de défense pour contrer un type d'artillerie moins meurtrière mais beaucoup plus nombreuse.

En janvier, la Russie a commencé à stationner du nouveau matériel militaire autour de Moscou sans explication officielle, y compris au sommet de bâtiments importants tels que le ministère de la Défense. Les experts militaires ont identifié les armes comme étant le S-400, le système de missiles sol-air le plus sophistiqué de Russie, et le Pantsir S-1, qui, dans sa forme la plus courante, est un camion transportant un lanceur de missiles antiaériens relativement simple.

Les missiles Pantsir ont abattu cinq des huit drones qui ont attaqué Moscou mardi matin, selon le ministère de la Défense. Une vidéo publiée mardi sur les réseaux sociaux et vérifiée par le New York Times montrait un système Pantsir lançant un missile à la périphérie de Moscou.

Les trois autres drones, selon le ministère de la Défense, ont été désactivés par ce qu'il a appelé "la guerre radio-électronique". Le ministère n'a pas fourni de détails, mais depuis 2016, il installe un système de brouillage électronique connu sous le nom de Pole-21 sur les tours satellites. Ces systèmes bloquent les signaux de navigation par satellite, provoquant la perte de contrôle des drones et autres armes à guidage électronique.

En conséquence, les responsables russes - dont le président Vladimir V. Poutine - ont tenté de présenter l'attaque de la capitale comme un triomphe pour les défenses russes.

"Il est clair ce qui doit être fait pour augmenter la densité des systèmes de défense aérienne de la capitale", a déclaré M. Poutine en réponse à l'attaque. "Et nous ferons exactement cela."

Un problème potentiel : l'efficacité des systèmes Pantsir et Pole diminue considérablement dans les zones densément peuplées saturées de données satellitaires, a déclaré Ruslan Pukhov, directeur du groupe de recherche sur la sécurité CAST basé à Moscou. Pour contrer efficacement les attaques de drones, a-t-il dit, l'armée russe doit essayer de les désactiver avant qu'ils n'atteignent les limites de la ville – une tâche difficile compte tenu de la taille du pays.

La défense de l'espace aérien dans les zones urbaines est également plus difficile que près des lignes de front, où la plupart des avions seront militaires. Autour des villes, les soldats doivent suivre les avions civils, comme les avions et les hélicoptères, tout en recherchant les réflexions radar d'avions beaucoup plus petits, comme les drones sans pilote.

"Auparavant, les systèmes de défense aérienne à proximité des villes éliminaient tout ce qui était plus petit qu'un hélicoptère", a déclaré Ian Williams du projet de défense antimissile du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion de Washington. "Les petits drones peuvent avoir un retour radar de la taille d'une oie, donc si vous réglez vos radars pour rechercher des drones ennemis, vous verrez également beaucoup d'oiseaux."

Les véhicules de défense aérienne Pantsir vus autour de Moscou sont entrés en service dans l'armée russe en 2003, selon le SCRS, et ont depuis été améliorés. Armé de missiles infrarouges à courte portée et d'un canon de 30 millimètres dirigé par radar, le Pantsir a été construit pour accompagner les forces mécanisées comme une colonne de chars, a déclaré M. Williams, offrant une "bulle" de protection au fur et à mesure que le convoi avance.

Ils ont été conçus et construits avant que les petits drones ne deviennent une menace majeure sur le champ de bataille, a déclaré M. Williams, et bien qu'ils aient une certaine capacité à abattre des drones, ce n'est pas pour cela qu'ils ont été optimisés. Les attaquants peuvent également utiliser le terrain pour masquer l'approche des avions volant à basse altitude, comme les drones, a-t-il ajouté.

Les responsables de l'attaque de mardi, a-t-il dit, semblaient "exploiter les limites du Pantsir et d'autres systèmes de défense aérienne autour de Moscou".

Oleg Matsnev et Riley Mellen ont contribué au reportage.

— Anatoly Kurmanaev et John Ismay

BERLIN — Alors que les glaces polaires fondent, la Russie, déjà grande puissance arctique, veut s'approprier la région. La Chine a des ambitions pour une "route de la soie polaire". Et l'OTAN embrasse la Finlande – et la Suède aussi, espère Washington – donnant à l'alliance une nouvelle portée dans le Grand Nord.

Le changement climatique accélère et amplifie la concurrence dans l'Arctique comme jamais auparavant, ouvrant la région à de plus grandes bousculades commerciales et stratégiques juste au moment où la Russie, la Chine et l'Occident cherchent tous à y étendre leur présence militaire.

L'importance croissante de la région est soulignée par les voyages d'Antony J. Blinken, le secrétaire d'État américain, qui participera jeudi à une réunion informelle des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN en Norvège.

Cette semaine, M. Blinken se fait un devoir de visiter la Suède et la Finlande également, pour rencontrer les dirigeants des trois pays alors qu'ils pressent la Turquie de ratifier l'entrée rapide de la Suède dans l'OTAN. Il doit prononcer un important discours sur la Russie, l'Ukraine et l'OTAN vendredi à Helsinki, la capitale du nouveau membre de l'OTAN.

Pendant longtemps, les pays ont hésité à discuter de l'Arctique comme d'une éventuelle zone militaire. Mais cela change rapidement.

L'agression russe et le changement climatique forment "une tempête parfaite", a déclaré Matti Pesu, analyste à l'Institut finlandais des affaires internationales. Il y a une nouvelle atmosphère de guerre froide, mêlée à la fonte des glaces, qui affecte la planification militaire et ouvre de nouvelles possibilités économiques et un accès aux ressources naturelles.

"Donc, tout cela est lié et se magnifie", a déclaré M. Pesu. "Cela rend la région fascinante."

Alors que l'OTAN a été acclamée par les difficultés de la Russie en Ukraine, l'alliance a en fait des vulnérabilités importantes dans le nord.

Avec le changement climatique, les routes maritimes deviennent moins gelées et plus faciles à naviguer, ce qui rend l'Arctique plus accessible et attrayant pour l'exploitation commerciale compétitive, ainsi que pour l'aventurisme militaire.

La Russie a déclaré vouloir s'approprier l'Arctique – un cinquième district militaire, à égalité avec ses quatre autres – a déclaré Robert Dalsjo, directeur de recherche à l'Agence suédoise de recherche pour la défense.

La Chine a également tenté de s'établir dans la région et d'utiliser de nouvelles routes non gelées, l'une des raisons pour lesquelles l'OTAN considère la Chine comme un défi de sécurité important.

—Steven Erlanger